流程引擎可按技术属性、功能侧重、部署方式等维度划分为不同类型，各类引擎在特性与适用场景上差异显著，企业需根据业务需求选择适配类型。

按技术属性可分为开源引擎与商业引擎。开源引擎以Activiti、Flowable、Camunda为代表，特点是免费开放源码，支持二次开发，适合技术储备充足、需定制化的中小企业。某科技公司基于Activiti开发了定制化审批系统，成本降低60%。商业引擎如IBM BPM、AlphaFlow BPM，提供成熟的开箱即用功能与专业服务，适合大型企业复杂流程场景，某集团通过IBM BPM整合全球12个分支机构流程，合规率达99%，但采购成本较高。

按功能侧重可分为通用型与垂直领域型。通用型引擎支持多场景流程建模，如请假、采购、审批等，代表产品有Flowable、天翎MyApps，某零售企业用天翎引擎搭建了涵盖人事、财务、运营的全流程体系，上线周期缩短50%。垂直领域型引擎聚焦特定行业需求，如医疗领域的Epic流程引擎（适配病历流转规范）、金融领域的AWS StepFunctions（支持高频交易流程），某银行通过专用引擎实现贷款流程与风控系统深度联动，审批效率提升40%。

按部署方式可分为本地部署与云原生引擎。本地部署引擎如AlphaFlow，数据存储在企业内部服务器，适合对数据安全要求极高的场景（如政务、军工），某涉密单位通过本地部署确保流程数据不外流。云原生引擎如AlphaFlow流程云，基于云平台弹性扩展，支持多租户模式，某电商平台在促销高峰期通过云引擎自动扩容，承载日均10万+工单流转，运维成本降低30%。

此外，按是否集成规则引擎可分为基础流程引擎与智能流程引擎。基础引擎仅支持简单流转（如Activiti基础版），智能引擎集成规则引擎实现复杂判断，如Camunda支持BPMN与DMN联动，某制造企业用其实现“生产计划-物料需求”的智能决策，排程效率提升35%。

综上，流程引擎类型选择需结合企业规模、技术能力、行业特性与安全需求：中小企业优先选开源通用型，大型企业考虑商业智能型，涉密行业侧重本地部署，互联网企业适合云原生引擎。明确自身需求是匹配最优类型的关键，无需追求“功能最全”，而应聚焦“场景适配”。